Так называемый Паспорт возможностей не снизил смертность. Теперь это называют политическим решением.
Хотя “Паспорт возможностей”, кажется, давно забытая тема некоторыми людьми, но в наши дни эксперты представили свои выводы о нём. Выводы прокомментировала журналистам LNK член Сейма Агне Ширинскене
Каковы эти выводы?
Выводов много. Оказалось, что моделирование “Паспорта возможностей” и предсказание хода инфекции основывалось на модели, разработанной в 1927 году, которая не полностью учитывает все обстоятельства современного мира, это была скорее механическая модель распространения инфекции, а социальные факторы, например, то, что люди учатся, защищаются, ограничивают свое общение и многое другое в момент кризиса, просто не были учтены в нём.
С другой стороны, когда был введен “Паспорт возможностей”, до сих пор часто утверждается, что он был основан на высоком уровне опасности распространения инфекции. Предполагают, что его отмена также связана с уменьшением числа инфекций. Однако исследование ученых показало, что это не так, поскольку количество инфекций на момент отмены “Паспорта возможностей” было гораздо выше, чем на момент его введения.
Существуют проблемные аспекты, которые вызывают вопросы относительно научной обоснованности введения “Паспорта”, хотя некоторые из организаторов этого “Паспорта” ранее говорили, что эксперимент был не столько научным, сколько политическим решением.
Исследование выявило и другой аспект: мы не можем с уверенностью сказать, что “Паспорт возможностей” снизил количество смертей, потому что уровень смертности был выше в исследуемом Балтийском регионе, где присутствовал “Паспорт возможностей”!
Литва являлась общим рекордсменом по смертности.
Конечно, существует большая неопределенность в отношении последствий, и законодатель, безусловно, должен учитывать и это, на случай, если нам придется управлять пандемиями в будущем. С другой стороны, данные действительно очень значительны, когда речь идет о делах конституционного правосудия.
В Конституционном суде находятся шесть дел, связанных с ограничениями в связи с пандемией. Два дела касаются паспорта возможностей, одно – ограничений свободы предпринимательства, а другие – ограничений на передвижение лиц.
Когда речь идет о Конституционном суде, при оценке ограничений прав человека, он, помимо аспекта законности, оценивает, является ли вмешательство соразмерным и оправданным. В данном случае научные сомнения показывают, что паспорт возможностей не имеет под собой оснований.