Потоки в Польшу растут. Люди едут не только с целью туризма, но и за покупками. Цифры впечатляют: в первые месяцы этого года литовцы побили пятилетний рекорд и потратили в Польше 70 млн. евро.
Председатель бюджетно-финансовой комиссии Сейма Миндаугас Линге в программе “Открытый разговор” на радио “Žinių” подчеркнул, что то, что жители Литвы ездят в Польшу за покупками, не является новым явлением. Кстати, не только граждане Литвы ездят за покупками в Польшу. “Несколько лет назад немцы составляли около 40% тех, кто приезжал в Польшу и оставлял там деньги. Польша по тем или иным причинам является центром притяжения. В этом году причины очень понятны: нулевая ставка НДС”.
Для кого-то поход в магазин за дешевизной – это образ жизни. Что было, то и осталось. Никаких феноменальных изменений не произошло. Я не вижу драматической ситуации”, – сказал Миндаугас Линге.
Марюс Дубниковас, финансовый аналитик и вице-президент Конфедерации предпринимателей, считает, что тот факт, что граждане Литвы делают покупки в Польше, не так уж плох:
“Во-первых, жаль, что 70 млн. евро ушли, мы их не вернем, они не будут существовать в нашей экономике. С другой стороны, это хороший эффект, основанный на движении денег людей. Близость Польши создает дополнительную конкуренцию для наших торговцев. Если наши продавцы пойдут в разнос, то Польша начнет вливать все больше и больше денег”, – пояснил аналитик.
Дубниковас подчеркнул, что, по крайней мере, литовские магазины на границе не могут повышать цены настолько, насколько им хочется, из-за близости Польши. “Да и цены на топливо на границе дешевле. Иначе там вообще никто не будет покупать”, – сказал он.
Литва – дорогая страна, и она становится все дороже, считает г-н Дубниковас. “Недавно я ездил в Швейцарию, и цены меня не удивили, хотя раньше мне приходилось очень тщательно рассчитывать, сколько я собираюсь потратить. В Швейцарии цены на продукты питания выше, но мне они не показались такими уж высокими. Я ходил в ресторан, и цены были не такими ужасными, как пять лет назад”, – сказал он. Линге считает, что вмешательство государства могло бы предотвратить чрезмерный рост цен, но политики этого не делают.
“Направления могут быть самыми разными. Создание более благоприятных условий для бизнеса входит в задачи любого правительства, но, видимо, есть другие приоритеты. Это вопрос стратегии и вопрос программных обязательств”. По сравнению с Эстонией и Латвией Литва, конечно, не отличается малым количеством торговых сетей, нет ощущения, что весь рынок поделен и потребители в проигрыше. Выбор есть. Но было бы здорово, если бы еще одна крупная сеть супермаркетов заинтересовалась Литвой, мы бы все от этого только выиграли”, – сказал он. Применение более низкого НДС на продукты питания также могло бы стать шагом политиков, но, по его словам, это было бы не очень эффективно.
“Оппозиция предлагает всё. Они предлагали увеличить расходы на оборону, увеличить зарплаты и при этом снизить налоги.
Мы подсчитали, что если попытаться обнулить НДС на продукты питания, то это обойдется бюджету примерно в 1 млрд. евро. Если бы мы снизили ставку до 5%, то это было бы меньше – 760 млн. евро. Ставка 9% составила бы 570 млн. евро.
Неужели у Польши нет свободных денег? Да, жаль, но если бы мы сделали то же самое, то вопрос в том, достигнем ли мы того же результата. Конечно, нет. Наша страна точно не стала бы привлекательной для поляков или латышей.
Это решение не обязательно гарантирует аналогичный результат, что конечная цена продукта снизится на ту же величину”, – пояснил г-н Линге.
Дубниковас повторил, что тот факт, что Литва не пошла по пути обнуления НДС, является положительным моментом. “Слава Богу, что наше правительство не сделало НДС нулевым, потому что мы бы потеряли много денег.
По покупательной способности Литва опережает поляков. Средний поляк может купить меньше, чем средний литовец.
Надо отдать должное правительству, которое не пошло по популистскому пути и не снизило НДС до нуля, что, скорее всего, не привело бы к снижению цен”, – считает аналитик.
“Да, цены в Литве высокие, но это потому, что литовец может купить достаточно. Я бы хотел видеть больше конкуренции, но естественно, что в стране с населением 2,7 млн. человек не может быть 20 сетей супермаркетов.
Появление дополнительной сети супермаркетов даже пойдет на пользу существующим сетям супермаркетов, поскольку снизит ограничения для них в связи с их доминирующим положением”, – пояснил Дубниковас.
По его словам, государство должно стремиться не к сдерживанию цен, а к стимулированию доходов и привлечению инвестиций. “Оно должно стимулировать бизнес, инвестиции, больше высокооплачиваемых рабочих мест.
Большинство людей предпочитают жить в дорогой стране, а не в дешевой. Не надо бояться высоких цен, надо бояться низких доходов.
Если бы бизнес, правительство и общество думали о том, как получить больше доходов вместо того, чтобы меньше тратить, мы бы жили лучше.
