В пятницу Вильнюсский городской окружной суд отклонил заявление о регистрации однополого партнерства в Регистре актов гражданского состояния.
Суд установил, что Закон о партнерстве не был принят, и поэтому не было законодательства, которым он мог бы руководствоваться при удовлетворении заявления заявителей.
По мнению суда, хотя Конституционный суд признает, что понятие семьи является гендерно-нейтральным, суд не создает новых норм, что должен делать парламент. “Как видно из вышеупомянутой официальной конституционной доктрины, Конституционный суд (…) подчеркивает, что Сейм обязан регулировать законами и постановлениями все виды семейных правоотношений, а также права и обязанности членов семьи. Конституционный суд не возлагает указанную обязанность на судебные органы”, – говорится в заключительной части решения.
По мнению суда, создание новых правовых норм выходит за рамки компетенции суда и “нарушает принцип разделения властей, закрепленный в Конституции”.
Министр говорит, что это сигнал для Сейма.
Министр юстиции Эвелина Добровольская заявила, что решение суда является четким сигналом для Сейма взять на себя ответственность и заняться вопросом правового регулирования гомосексуальных отношений, так как суд не использовал “возможность восполнить пробелы в законодательстве”.
“Сегодня у граждан Литвы нет другого выбора, кроме как обивать пороги судов всех инстанций. Суд решил не воспользоваться возможностью восполнить пробелы в законодательстве и защитить права человека, хотя он делал это много раз в делах о написании имен или гендерной идентичности”, – сказала Добровольская в комментарии BNS.
Айварас Жилвинскас, адвокат, защищающий интересы пары, подтвердил, что будет обжаловать решение суда, а также сказал, что относится к нему негативно, хотя такой вердикт был ожидаем. Однако, по словам адвоката, он был удивлен аргументацией суда, в частности упоминанием России в оценке решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ).
Остаётся только догадываться, в каком контексте упомянуто в суде другое государство и при чём тут однополые браки? Наверное, для того, чтобы в будущем было кого винить…