После некоторого подъема, уже с конца августа показатели вакцинации в Литве неуклонно падают. И произошло это как раз после того, как политики, пользующиеся наибольшим доверием населения, заявили о том, что правительство «перегнуло палку» во время своей кампании по массовой вакцинации.
По крайней мере в этом уверен эксперт по коммуникациям Арунас Армалис, который заметил возможную связь между заявлениями президента Гитанаса Науседы, лидера социал-демократов Вилии Блинкявичюте и адвоката Игнаса Вегеле и замедлением темпов вакцинации, пишет портал lrytas.lt. Он считает, что те, кто сомневается в вакцинах, услышали в речах этих лидеров общественного мнения подтверждение своей собственной позиции, что в итоге и привело к окончательному отказу от вакцинации.
Со своей стороны, политический аналитик Саулюс Спурга предупредил, что набирать очки популярности за счет пандемии — худшее, что сегодня могут сделать политики.
Президент Г. Науседа 19 августа в программе LRT «Тема дня» назвал тактику правительства по вакцинации как можно большей части населения против COVID-19 лихорадочной и поспешной. Уже на следующий день, 20 августа, лидер социал-демократов В. Блинкявичюте выразила поддержку главе государства и добавила, что в своих призывах к вакцинации правительство «перегнуло палку».
Уже 21 августа в Бирштонасе свою знаменитую речь против политики ограничений и «Паспорта возможностей» произнёс глава Совета адвокатов Игнас Вегеле. Она стала вирусной и только в социальных сетях речь прослушали свыше миллиона раз.
Эксперт по коммуникациям А. Амалис считает, что заявления политических лидеров не могут радикально изменить мнение населения по вопросу вакцинации, но они, безусловно, имеют эффект снежного кома. В середине августа от коронавируса ежедневно прививались около 25 тыс. человек, сегодня нет даже и 10 тыс. в день.
«Трудно ожидать, что пик уровня вакцинации продлится долго, но он мог бы ещё продолжаться в течение некоторого времени. Однако, как только президент сказал, что вакцинация проводится насильно, как только В. Блинкявичюте сказала, что «палку перегнули», а затем И. Вегеле порассуждал о «чрезмерном принуждении», люди, которые сомневались, восприняли это как сигнал не спешить», — считает А. Армалис.
По его словам, в середине августа в Литве наблюдался довольно высокий уровень вакцинации: около 70% взрослых получили хотя бы одну дозу вакцины.
«Это означает, что те, кто полностью «за» или почти не сомневается, прошли вакцинацию. Таким образом, в середине августа единственными людьми, не сделавшими прививку, были те, кто действительно нуждался в очень сильном стимуле, и их решение не зависело ни от чего, кроме мнения других людей, либо антиваксеров поблизости, либо родственников, выступающих против вакцины», — размышляет А. Армалис.
Он подчеркнул что, те, кто не хотел делать прививки, искали подтверждения своей позиции и нашли её в высказываниях политиков, пользующихся наибольшим авторитетом в обществе.
«Я не ожидал, что Литва будет общаться противоположным образом, нежели как это сделали в Израиле и США. Все лидеры мнений должны понимать, что ради государства, его будущего и общественных интересов важно быть едиными в поддержке вакцинации, а критику оставить до достижения критической массы вакцинированных. Сейчас, в разгар процесса, мы видим критику, и критика продолжается, и не только со стороны президента», — добавил он.
Могут ли речи политиков оказать такое влияние на вакцинацию? Доцент Университета М. Ромериса, политолог С. Спурга считает, что стремительное снижение уровня вакцинации могло быть вызвано многими причинами, но не исключает, что одним из факторов были выступления популярных деятелей и политиков. «Конечно, влияние есть. Политика популярных людей, политиков или даже главы государства — это их речь, их слово. Его слышат, к нему прислушиваются», — сказал С. Спурга.
По мнению политолога, уровень вакцинации мог снизиться еще и потому, что закончился сезон отпусков и началось рабочее время. Однако, хотя трудно ответить, существует ли причинно-следственная связь между выступлениями Науседы, Блинкявичюте и Вегеле и значительным снижением готовности к вакцинации. Ясно одно: политики должны говорить ответственно.
«Вы можете набирать политические очки, критиковать правительство, но хуже всего делать это за счет пандемии. Набирать очки популярности, вставляя палки в колеса правительству, — самое худшее занятие. Особенно это касается президента. Борьба с пандемией должна быть совместным делом всех частей государства. Это должно быть сделано на основе консенсуса, совместными усилиями, а не попытками нацепить медаль на то, кто лучший, а кто худший боец», — пояснил он.
С. Спурга напомнил о критике правительства и министра здравоохранения Арунаса Дулькиса со стороны канцелярии президента. О том, что ведомство не справляется с задачей и в Литве до сих пор недостаточное количество вакцинированных. Политический аналитик убежден, что подобные подколки в адрес правительства не являются конструктивной критикой.
«Это совершенно неконструктивно. Если человек действительно хочет добиться результата, который абсолютно необходим, то разговор должен быть совершенно другим. Создается впечатление, что они хотят присвоить себе заслуги, сохранить свою популярность, но при этом избегают острых углов, того простого факта, что вакцинация не так проста, потому что вопрос чрезвычайно сложен», — сказал доцент.
«В то время, когда каждое слово, каждый нюанс связан с новыми болезнями, новыми смертями, изменениями в доступности медицинских учреждений, это неприемлемо», — добавил он.
На вопрос, может ли он вспомнить какие-либо другие случаи, когда речи политиков могли бы оказать столь заметное влияние на поведение людей, С. Спурга ответил, что нынешняя ситуация уникальна.
«Ситуация совершенно уникальна, потому что люди воспринимают вакцинацию как очень индивидуальную вещь, связанную со свободой, с индивидуальным восприятием тела, с индивидуальным восприятием своего здоровья. Я не могу придумать ничего, что было бы так связано с каждым человеком, потому что до сих пор мы имели дело с общественными, социальными вопросами. Еще не было случая, когда каждый человек должен сам принимать решения о своем теле и здоровье», — заключил он.
Фото: Vilniaus universiteto ligoninė Santaros klinikos
