Сейм Литвы в четверг принял в первом чтении два альтернативных проекта, направленных на урегулирование отношений лиц, проживающих совместно, но не зарегистрировавших брак.
BNS представляет 10 цитат из состоявшейся в парламенте дискуссии.
Консерватор Юргита Сейонене. “Мой очень близкий человек, его сегодня нет с нами, покончил жизнь самоубийством 11 лет назад, но я думаю, если бы он был жив сегодня и хотел бы узаконить свои отношения с другим человеком, он точно был бы мне благодарен. И таких людей точно не один, и я совершенно не согласен с тем, что в демократическом государстве в 21 веке мы можем говорить, ну, давайте позволим им быть, просто давайте позволим им быть”.
Представитель “аграриев” Альгимантас Думбрава. “Я не буду спрашивать вас как члена Сейма, но хочу спросить вас как христианку. Сегодня однополые отношения, будь то гражданский союз, партнерство или семья, считаются грехом. Не кажется ли, что мы, христиане, скажем, становимся в вашем лице двуличными?”.
“Трудовик” Викторас Федоровас. “Хочу перефразировать известную литовскую народную поговорку о платье и барышне. На мой взгляд, здесь по сути тот же проект, тот же Томас Витаутас Раскявичюс, только в лице госпожи Сейонене. По сути, это дымовая завеса, урок, извлеченный из первоначальных ошибок, когда законопроект был внесен впервые и потерпел поражение в Сейме с разницей в несколько голосов”.
Сейонене. “Я не знаю, откуда вы это взяли, что я – это переодетый Раскявичюса, потому что я поддержала и предыдущий проект, это очевидно, и я этого никогда не скрывала. Я понимаю, как нужен консенсус, думаю, и Раскявичюс, и другие люди это понимают, и я рада, что мы этот консенсус нашли”.
“Аграрий” Аурелиюс Верига. “Чего мы вообще хотим добиться как страна, как государство? Хотим ли мы сохраниться, хотим ли мы выжить, хотим ли мы процветать, хотим ли мы расти, или мы просто хотим идти в направлении, когда все понемногу движется к какому-то личному комфорту, удовольствиям и мы просто исчезаем? Как этот проект будет способствовать нашему выживанию как страны, государства и нации?”
Представитель Фракции регионов Литвы Вальдемарас Валькюнас. “Диктатура релятивизма движется с Запада через мир, духовный геноцид – это стремление разрушительных сил. Мутирующее право без ответственности, что и делается сейчас. Имеет место визуальная и звуковая агрессия со стороны ЛГБТ и других подобных организаций, что мы видим и здесь, в зале. Однополые браки деморализуют и разрушают цивилизацию”.
Социал-демократ Альгирдас Сисас. „Мне очень странно, что мы в Литве пытаемся называть нормальные вещи какими-то другими вещами. Вы и ваши коллеги когда-то назвали домашнее насилие насилием в ближайшем окружении, хотя чаще всего насилие имеет место в семье. Теперь вместо того, чтобы называть вещи своими именами, вы вводите еще один новый институт, близкую связь. Так мой вопрос: можно ли в этой близкой связи, включая и ваше предложение, иметь в Литве гарем после принятия этого закона?”.
Консерватор Вилия Алекнайте-Абрамикене. „Я приглашаю вас максимально поддержать этот проект, потому что, в отличие от представленного перед этим коллегой Сейонене проекта, он не противоречит Конституции и закрепленному в ней понятию семьи, не вызывает конфликта с большей частью общества и не применяет к ней государственное принуждение”.
Консерватор Габриэлюс Ландсбергис. „Это люди, которые есть и в Сейме, и здесь, и везде среди нас. Мне кажется нормальным не бояться и называть все, как есть, но политика – это искусство компромисса”.
Представитель Фракции регионов Литвы Агне Ширинскене. „Очень хотелось бы порадоваться, что вам удалось найти столь оригинальное решение для признания различных отношений без превращения их в семью или брак, даже в институт псевдобрака”.
