Сотрудники магазинов и торговых центров не имеют права требовать паспорт или ID-карты, чтобы сверить личные данные на «Паспорте возможности» и документом, удостоверяющим личность. Настоящие паспорта и иные документы могут требовать только полицейские, но никак не охранники частных предприятий.
Такое утверждение – одно из популярных в социальных сетях и общественном пространстве, а подстегнуло его введение нового порядка с 13 сентября, когда большие торговые центры закрылись для людей без ковид-сертификатов в QR-кодами.
«Охранник магазина не имеет права проверять какие-либо ваши личные данные, т.е. ваш паспорт. «Паспорт возможностей» является вспомогательным средством в борьбе с пандемией и не имеет юридической силы. Вы не обязаны передавать свои данные кому-либо, а также сканировать или копировать свой «Паспорт возможностей». Вы имеете полное право попросить у охранника или другого проверяющего сотрудника справку о том, что он уполномочен работать с персональными данными в соответствии с законом. Компания или поставщик услуг не имеет права собирать ваши данные и использовать их в маркетинговых или статистических целях без вашего письменного согласия», – говорится в сообщении на Facebook, которым поделились уже тысячи пользователей.
Так ли это на самом деле? Декан факультета государственного управления и бизнеса Университета М. Ромериса, профессор Дарюс Штилис говорит, что супермаркеты и другие хозяйствующие субъекты требуют паспорта на законных основаниях.
Торговые центры и магазины изначально имеют право на сбор и хранение личных данных. Все наши карточки скидок, расплата банковскими картами, покупка алкоголя, когда кассир, например, не уверен в совершеннолетии и требует у покупателя паспорт или ID-карту.
Кому разрешено просить у покупателя личные документы, а кому нет, регламентируется внутренними документами администрации торговой точки. При этом этот документ, что у сотрудника есть разрешение работы с личными данными, сами посетители требовать не могут.
«Наличие такой инструкции может быть проверено компетентным органом – Государственной инспекцией по защите данных – на предмет того, был ли охранник должным образом проинструктирован об обработке персональных данных», – пояснил эксперт порталу 15min.lt.
По мнению преподавателя кафедры публичного права юридического факультета Вильнюсского университета Йохана Балтримаса аргументы о незаконном использовании персональных данных лишены оснований.
«Согласно этой логике, кассиры магазинов также не смогут проверить документ человека, покупающего алкоголь или табак. В целом, правомерность обработки паспортных данных основывается на условиях законодательных актов, которые допускают такую проверку, если она осуществляется во исполнение юридического обязательства, исходя из общественных интересов. Правительство установило, что лица, проверяющие «Паспорт возможностей», могут потребовать документы, подтверждающие соответствие лица установленным законом требованиям. После рассмотрения данные не могут собираться, храниться или иным образом обрабатываться. Если учреждения не злоупотребляют ситуацией и использует проверку документа только для того, чтобы проверить, имеет ли человек в контексте пандемии право на вход, жалоба на то, что лицо, проводящее проверку, узнает имя посетителя, кажется неоправданной прихотью», – считает юрист.
По его мнению, призывы в социальных сетях требовать от охранников и других лиц, проверяющих паспорта, предоставления справок о том, что они уполномочены работать с персональными данными, не обоснованы. «Мне было бы любопытно увидеть юридические аргументы тех, кто это утверждает. При этом конкретные нормы, предусматривающие проверку «Паспорта возможностей», закреплены в постановлении правительства и не требуют от сотрудников охраны наличия специальных сертификатов для проверки «Паспорта возможностей». (…) Каждый имеет право защищать свои интересы в суде, и в данном случае конституционная проверка может быть инициирован членами парламента, которые скептически относятся к «Паспорту возможностей» и имеют право обратиться в Конституционный суд», – пояснил Балтримас.